Dr. Shivago
Ahora fue el director general del IMSS, Zoé Alejandro Robledo Aburto quien se aventó una de esas clásicas frases cuatroteras que sólo confirman aquello de que, “chango ve, chango hace”, como si esto fuera un concurso de estulticias.
Sí, pues, expresiones que dejan evidencia tangible de que, echándole ganitas, siempre se puede ser más idiota que otros.
Fue así, que, a partir de un cuestionamiento sobre el persistente desabasto de medicinas en instituciones del Sector Salud, particularmente del IMSS, su director, Zoé Robles fue más allá de sólo negar este hecho mencionando un porcentaje estratosféricamente falso de abasto, para luego, ya encarrerado, no poder evitar concluir su respuesta con una autentica idiotez.
“Nosotros tenemos y mantenemos un nivel de surtimiento del 97%, tenemos que crecerlo, tenemos que mejorarlo, pero, otra vez, si el mensaje que nos ayudan mucho los medios de comunicación a difundir es, no hay que pensar que nos tenemos que medicalizar, y pensar que la solución es que cuando nos enfermemos haya medicamentos. La solución es no enfermarnos”, sostuvo Robledo Aburto.
Hágame usted el refabrón cavor; pa’ empezar, no sea mentiroso diciendo que en las farmacias del IMSS hay carencia de medicinas, cuando según los datos revelados por Zoé su porcentaje de abasto anda en el 97%, y no conforme con mentirnos de esta forma por demás descarada, todavía tiene la brillante idea de proponer no enfermarnos, como solución mágica para evitar así andar procurando medicamentos en sus bien surtidos anaqueles.
Esto sólo puede estar al nivel de la solución que en una ocasión dio la presidente, Claudia Sheinbaum Pardo al escuchar los reclamos por los montos tan altos en el consumo de energía eléctrica, y propuso la brillante idea de consumir menos electricidad.
Así ahora este wey, que propone a la derechohabiencia del IMSS no enfermarse, para no andar luego reclamando por la supuesta falta de medicinas en sus bien surtidas farmacias.
¡¡¡NOOO CREOOO!!!
En otros asuntos, finalmente dio la cara la senadora, Lorenia Iveth Valles Sampedro para dar su versión respecto a su sospechosa ausencia del Salón de Plenos la semana pasada, cuando tocaba precisamente la votación del nombramiento de Miguel Ernesto Pompa Corella como nuevo magistrado del Poder Judicial de la Federación.
“Yo no estuve presente en la sesión, yo estaba con la Secretaria del Bienestar, y obviamente que nuestro pronunciamiento es en contra de este nombramiento.
“Consideramos que pudo haber muchos otros perfiles que cumplen con los requisitos necesarios para cumplir un papel de esta naturaleza…; pero definitivamente mi voto hubiese sido en contra de haber estado en la sesión”, sostuvo la tarde del pasado lunes Valles Sampedro durante una entrevista con la colega y paisana Solangel Ochoa Ortega en su programa “el sol de las noticias” al través de la 101.1 FM @rroba.
Pues vaya coincidencia, ¿verdad?, esa supuesta comparecencia de la titular de la Secretaría del Bienestar, Ariadna Montiel Reyes ante la Comisión de Bienestar de la Cámara de Senadores, de la cual Lorenia Valles es una más de sus integrantes, con el momento exacto de la votación referida en el Salón de Plenos.
Luego entonces a la Senadora le resultó más importante acudir a una reunión de comisión, que quedarse a votar el tema de los 20 nuevos nombramientos de magistrados federales, entre los cuales estaba el nombre de ex secretario de Gobierno en tiempos de Claudia Pavlovich Arellano, Miguel Ernesto Pompa, y sobre quien había la instrucción precisa desde Palacio de Gobierno, acá en Sonora, de negarle el voto a favor, esto como una expresión de rechazo de parte del mismísimo gobernador, Alfonso Durazo Montaño.
Ciertamente de cualquier forma habría sido electo Pompa Corella, aún con el voto en contra de Valles Sampedro, como lo fue también a pesar del voto en contra del otro senador sonorense, Heriberto Marcelo Aguilar Castillo, pero la intención era dejar en claro que, por lo menos la representación sonorense no lo quería como magistrado.
¿SE LE CUADRÓ A ADÁN AUGUSTO?
De nada sirve ya esa afirmación que ahora hace Lorenia Valles, en el sentido de que habría votado en contra de haberse quedado en el Salón de Plenos, pues en los hechos queda la duda respecto a qué intereses en verdad respondió con su ausencia, como podría ser no conflictuarse con el coordinador parlamentario de Morena en la Cámara de Senadores, Adán Augusto López Hernández, padrino político del “Potrillo” Pompa Corella, y por tanto enemigo jurado del gobernador Durazo.
¿Será acaso que Valles Sampedro ha decidido apalancar sus aspiraciones políticas en Adán Augusto López, como suspirante a la candidatura a la gubernatura para el 2027?
En fin, dicen que este tipo de afrentas se cobran al tiempo y en frío, como dicen es el estilo del nativo de Bavispe.
SE ESTÁN “PELIANDO” EN EL CONGRESO DEL ESTADO
Sorpresivo zipizape el que se suscitó ayer entre dos diputadas en la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado, momentos antes de terminar aprobando por mayoría la iniciativa de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado, con lo cual sólo resta ratificar esto ante el Salón de Plenos posiblemente esta misma semana.
Pero bueno, lo interesante aquí fue esa discusión que sostuvieron tanto la ex panista y actual diputada independiente, aunque siempre suele votar junto con Morena, Alejandra López Noriega, y la presidenta de la Comisión de Hacienda, la ex priista y hoy en día diputada morenista, Elia Sahara “la Ely” Sallard Hernández, luego de que la primera de ella mencionara encontrar algunas inconsistencias en la iniciativa analizada y reclamara no haber sido citada a reuniones de comisión, para tratar más a fondo este asunto, recibiendo por respuesta que sí hubo dichas reuniones de comisión y que se había convocado siempre de manera oportuna.
De verdad, poco faltó para que ambas se tiraran hasta con la cajita de las pinturas, pero al final la sangre no llegó al río, y tan no llegó, que finalmente Alejandra López votó a favor, como suele hacerlo junto con Morena, a pesar de que ella misma había revelado tener dudas sobre algunos puntos de la iniciativa enviada por el Ejecutivo del Estado.
La gran duda ahora es, ¿qué no le habrán cumplido a la diputada López Noriega, como para hacer ese berrinchito de ayer previo a la votación en comisión del Paquete Económico 2026?
Por cierto, la iniciativa enviada por el Ejecutivo del Estado fue aprobada por mayoría en la Comisión de Hacienda ante el voto en contra de la diputada por Movimiento Ciudadano, Gabriela Danitza Félix Bojórquez, mientras que a favor lo hicieron las ya referidas Ely Sallard y Alejandra López; así como el también morenista Héctor Raúl Castelo Montaño; el nuevo aliancista, Fermín Trujillo Fuentes y el verde-ecologista, Omar Francisco Del Valle Colosio, todos pues, integrantes de la barredora cuatrotera en el Congreso del Estado.
Aaahh, es muy probable que sea mañana jueves, en sesión ordinaria, que finalmente sea aprobado, por mayoría también, pero ahora en el Salón de Plenos, dicho Paquete Económico 2026 para el Gobierno del Estado, mismo que asciende a 92 mil 571 millones de pesos, lo que significa un aumento del 3.8% respecto al presupuesto de este año, sin considerar aumentos de impuestos y con una tendencia de inversión hacia rubros como programas sociales, educación, vivienda, justicia, obras de agua potable e infraestructura, entre otros.
GARANTIZA DURAZO INVERSIÓN EXTRAORDINARIA EN OBRAS
En el mismo tenor, no podrá quejarse el gobernador Durazo partiendo de que dicho presupuesto para el año entrante contempla una inversión sin precedente durante su administración de 4 mil millones de pesos que irán directo para obra pública en los 72 municipios de la entidad.
Será, pues, la mayor inversión en infraestructura en cinco años, donde habrá garantía de que todos los municipios tendrán sus obras más apremiantes entre las 502 acciones estratégicas ya contempladas en el Paquete Económico.
“El respaldo y apoyo presupuestal de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha sido fundamental para el estado de Sonora, y con la coordinación de todas las instituciones de gobierno, se fortalece la planeación estratégica para priorizar obras en beneficio de las y los sonorenses, tales como infraestructura carretera, agua y alcantarillado, infraestructura social, educativa, turismo, salud, entre otros”, destacó el mandatario estatal.
Ahí nomás, y para confirmar que Alfonso Durazo le tiene fe y estima al alcalde, Antonio Astiazarán Gutiérrez, así como a los capitalinos, sucede que Hermosillo es quien saldrá beneficiado con la mayor bolsa de todas, estimada en mil 400 millones de pesos para 92 acciones específicas.
En el caso de Cajeme, el Paquete Fiscal 2026 considera una inversión de 342 millones de pesos en 32 obras, en tanto que, para Guaymas la asignación será de 494 millones de pesos en 31 acciones de infraestructura urbana y rural.
Enhorabuena.
BUSCA “EL TOÑO” MÁS INVERSIONES PARA HERMOSILLO
En más de la gira que hoy concluirá el alcalde capitalino, Antonio Astiazarán por rumbos de Washington, D.C., ayer sostuvo una reunión con el embajador de México en Estados Unidos, Esteban Moctezuma Barragán para fortalecer una agenda binacional que genere más oportunidades para Hermosillo.
La jornada de ayer incluyó también reuniones con representantes y dirigentes de organizaciones promotoras del desarrollo integral, la participación ciudadana y la innovación.
“Empezamos nuestra agenda de trabajo de hoy con una reunión con Joseph Addington, Associate Editor for Latin American Affairs en The American Conservative, para dialogar sobre la realidad regional y las dinámicas entre Latinoamérica, Hermosillo y Estados Unidos, especialmente en temas de desarrollo y oportunidades compartidas”, destacó “el Toño” en su mensaje desde la capital del vecino país del Norte.
Ni hablar, el Toño sí tiene bien definido cuáles son las prioridades para que Hermosillo alcance su mayor potencial y ello se refleje en una mejor calidad de vida para sus habitantes, mientras buena parte del resto de las autoridades municipales ocupan su tiempo en nimiedades.
CONVOCA ENRIQUE DE LA MADRID, A UNA REBELDÍA CON CAUSA
Atendimos ayer amable invitación a ser parte de una charla mañanera con Enrique De la Madrid Cordero, previo al evento organizado por el Colegio de Economistas de Sonora donde disertaría sobre “¿Qué hacer para crecer?: Retos del crecimiento y desarrollo económico”.
En esta reunión con periodistas, el hijo del ex presidente de México, Miguel De la Madrid Hurtado, principal referencia que de él se tiene, hubo oportunidad de verlo exponer sobre la visión que tiene del país y su interés por lograr encender una chispa de insurgencia social que permita rescatarlo del agujero negro al que lo lleva a toda prisa el gobierno de la cuatroté.
La verdad, no dijo mentiras, pues lo que vemos a diario, y particularmente en las conferencias marraneras, es un escenario caótico que no permite avizorar un futuro mejor, sino al contrario, que lleva una fuerte tendencia hacia la dictadura donde las garantías individuales no tengan más valor que un mísero cacahuate.
Al final, me quedo con su llamado a accionar, cada quién desde nuestras respectivas trincheras, para pasar del malestar que generan las pésimas decisiones de un gobierno que dice ser diferente a otros, pero que en los hechos ha resultado peor que todos los gobiernos anteriores juntos, hacia acciones que impulsen un cambio verdadero en la forma de ejercer el poder.
“Es un llamado a la rebeldía con causa, a la rebeldía constructiva…; estamos en el momento de las definiciones”, remató Enrique De la Madrid, un personaje que sabe bien de lo que habla y que vale la pena escucharlo.
Hasta luego
PD.- Lo invitamos también a seguirnos en nuestra cuenta X, antes tuiter, como @DoctorShivago, así como a escucharnos y vernos de lunes a viernes de doce a una de la tarde al través del programa El Desmadre que se transmite por Radio Sol en el 104.7 de su FM, así como por la plataforma digital MDS Noticias.
Todo comentario vertido en este despacho editorial, está sustentado en un análisis muy personal y sin que en ello tenga injerencia algún tipo de rechazo por motivos de género, orientación sexual, filiación política, creencia religiosa o cualquier otro argumento que cualquier persona pudiera asumir para decirse hostigada o cuestionada bajo el pretexto de alguna de tales aseveraciones.
Las críticas aquí vertidas, están sustentadas en el análisis personal tomando como base el desempeño que tenga como servidor público, sea hombre o mujer, además de dejar abierto este espacio editorial para atender cualquier reclamo de derecho de réplica que así lo amerite, como está establecido en la ley.
