Diputados de la 4T aprueban dictamen que prohíbe a candidatos a la presidencia, gubernaturas y la Jefatura de Gobierno de la CDMX tener doble nacionalidad

Screenshot

latinus

El decreto establece también que quien ejerce el cargo de titular del Poder Ejecutivo Federal o locales estará impedido, para requerir y ejercer otra nacionalidad diferente a la mexicana

La Cámara de Diputados aprobó en lo general con 344 votos en pro de Morena, Partido Verde y Partido del Trabajo, 116 en contra y una abstención el dictamen que exige a los candidatos a la presidencia, gubernaturas o jefatura de gobierno renunciar “a cualquier otra nacionalidad que no sea la mexicana”. 

La única abstención fue del diputado del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Jorge Luis Villatoro, quien tiene doble nacionalidad además de varios negocios en Estados Unidos relacionados con el agro. Incluso primero votó en contra. 

Los 116 sufragios en contra fueron del Partido Acción Nacional (59); Revolucionario Institucional (31); y 26 de Movimiento Ciudadano (MC).    

Como presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, el morenista Leonel Godoy subió a tribuna a fundamentar el proyecto que establece que “para poder ser registrados como candidata o candidato a uno de estos cargos tendrán que prescindir de la nacionalidad extranjera”.

“Este decreto de reforma establece también que quien ejerce el cargo de titular del Poder Ejecutivo Federal o locales estará impedido, para requerir y ejercer otra nacionalidad diferente a la mexicana, subrayar esto ya cuando vas a tener el cargo”, enfatizó.

Godoy aclaró que “otros cargos de elección popular no están previstos en esta reforma constitucional”. 

“Se reitera, por lo tanto: el objetivo del dictamen es asegurar que toda persona que ejerza dicha titularidad no se vea influenciado ni inclinado a salvaguardar y proteger intereses provenientes de una segunda nacionalidad o de entes extranjeros”, apuntó.

Germán Martínez, diputado del Partido Acción Nacional (PAN) afirmó que “la soberanía no se defiende limitando a quién ocupa los cargos, sino responsabilizando a los encargados tienen sus responsabilidades y sus encargos”. 

La única soberanía defendible es la soberanía democrática que se protege con instituciones sólidas y Estado de derecho, todo lo demás es demagogia, complicidad, corrupción, usurpación, mentiras.

El panista Martínez admitió que “el comandante supremo no debe tener dos banderas, cierto. Muchos de Morena tienen la Bandera de México en el suelo y ondean orgullosos la bandera de los cárteles criminales”. 

“Defender a Rocha Moya es escupir a la bandera, a la soberanía y a nuestros soldados que veneran la bandera tricolor. Ustedes ondean la de la Familia Michoacana, la de las cuatro letras del Cártel Jalisco Nueva Generación, la de Los Zetas, esa es la bandera que protegen”, remarcó. 

El diputado priista Alejandro Domínguez consideró que el dictamen es “una falsa premisa. Nuestra Constitución ya cuenta, en el artículo 32, con normas claras para el ejercicio de los derechos de quienes poseen otra nacionalidad y evitar un conflicto de interés en cargos reservados para los mexicanos”.

“No presentan casos concretos en los cuales la doble nacionalidad genere este problema de deslealtad a la patria, ni presentan casos concretos donde el conflicto de interés de una persona que tiene doble nacionalidad haya afectado el ejercicio de algún gobierno”.

“Buscan inhabilitar opositores, evitar perfiles incómodos. Buscan, pues, acogerse a un término que les permita seguir delinquiendo, como lo están haciendo. Es inaceptable alterar el texto constitucional para saldar sus rencores, para seguir alimentando los odios que tienen hacia otras personas”, aseveró.

Antes, el diputado del PAN, Diego Ángel Rodríguez presentó una moción suspensiva porque “el dictamen presentado ante esta soberanía no contó con el tiempo suficiente ni el profundo análisis requerido”. 

“Dos, existen vacíos graves y ambigüedades jurídicas en el texto propuesto que ponen en riesgo la certeza jurídica de millones de personas mexicanas residentes en el extranjero”, enfatizó. 

Como tercer punto, el panista Rodríguez dijo que “una reforma de este calado requería un parlamento abierto y escuchar formalmente a las comunidades migrantes afectadas, a la academia y a especialistas en derecho constitucional e internacional”.

El diputado del PAN adelantó que colocaría “una ofrenda en el muro de honor, en las letras dedicadas a la comunidad mexicana migrante, esas letras huecas de oro, porque aquí, aquí se les reconoció y hoy aquí se les v a desconocer su derecho a ser votados”.